注册

评《镜泊湖大捷之谜》:引人入胜 征信求实


来源:凤凰网江苏站

拿到《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》书稿,我们几乎都是手不释卷、一口气读完的。华文出版社的这部新书很吸引人。一般考证历史的书,如果没有专业兴趣,读者很难坚持读下去。但李丹钢和李刚的战史考证完全不同,

《中国抗日战争镜泊湖大捷之迷》 李丹钢 李刚 华文出版社

拿到《中国抗日战争镜泊湖大捷之谜》书稿,我们几乎都是手不释卷、一口气读完的。华文出版社的这部新书很吸引人。一般考证历史的书,如果没有专业兴趣,读者很难坚持读下去。但李丹钢和李刚的战史考证完全不同,他们以别开生面的“战史侦探破案”和“法庭判案”形式,将有争议的战史及其史料作为一个又一个“疑案”来破解,书中悬念重重,始终牵着读者的关切。通过取证比对,多角度分析,并以证据验证分析的结果,从而揭开重重迷雾,重现1932年3月中国抗日战争初期、在东北“吉东”一带发生的被淹没多年、伤亡关东军数千人的大捷。该书可读性很强,雅俗共赏。

作为二次大战史和抗日战争史专业研究人员,让我们耳目一新的,还不是作者引人入胜的笔法,而是书中体现的认真的治史态度。首先是他们细心收集流失80余年的上世纪30年代各方史料证据,包括民国时期图书和日方资料,其次是他们在对史料的多层次甄别和深入考据上所下的功夫。这本书的说服力,建立在翔实占有有效史料的基础上,体现了治史的基本原则:征信求是。

一、通过史料比对,揭开作战对象之谜

研究战史,第一个要解决的问题是“谁跟谁打仗”。这个问题弄错,战史就面目全非。从1986年起,东北流传一个新说法,说救国军补充团在镜泊湖“墙缝”伏击的关东军,是“上田支队”,不是天野部队。事实到底是怎样的呢?

战史侦探追查到,“补充团伏击上田支队”一说的出现,根据的是日方参谋本部在销毁关东军1932年情报和作战命令等档案后,于1935年3月编印的用于统一侵略口径的《满洲事变作战经过概要》里的一句话:

“3月17日以该大队长上田中佐为首编成上田支队……上田支队3月19日从敦化出发,主力经镜泊湖”。

于是他们猜想:补充团3月伏击的对象应是上田支队。

相关新闻:

[责任编辑:汪霞]

标签:镜泊湖 大捷 抗日战争

人参与 评论

今日推荐

0
分享到: