风评|一个人的失范，不应让一座城背锅

近日，贵阳黔灵山公园内的一场冲突，因游客“你再打猴子一下，我就打你”的威胁言论引发广泛关注。视频中，一名身着橙色背心的工作人员与游客发生激烈争执，“我是江苏南京的”男子在视频中多次自报家门，试图用地域身份加持话语分量。然而正是这句话，让南京遭遇了无差别舆论冲击，多个南京官方账号评论区被“地域黑”言论淹没。

事件经网络传播后，迅速从一起景区纠纷演变为从“文明游览”“动物保护”乃至“公共空间管理”的公共讨论，甚至变成了对“南京游客”“南京人”的质疑。

事件回顾

7月25日，贵阳黔灵山公园的猴群旁，一位头发花白的老人紧握空包弹弹弓，在黑衣男子手指下解释：“我只是吓唬它们……”这位自称“从南京开1600公里来看猴”的游客，以保护二级保护动物之名，在二十多秒内对景区工作人员指鼻威胁，扬言“你再打猴子，我就打你”。

视频传开，“南京”“1600公里”“虐猴”等标签迅速点燃舆论。南京文旅、南京发布等官方账号评论区涌入数万条质问：“南京人都这么嚣张吗？”尽管官方紧急回应“个人行为应由本人负责”，并强调南京“敞开胸怀欢迎每一个人”，但裂痕已然产生，一个人的粗暴言行，正让整座城市陷入舆论漩涡。

事件的核心矛盾看似源于保护动物的初心。男子反复强调“猴子是国家二级保护动物”，并斥责老人“没素质”。这种对野生动物的关切本值得肯定，但其行为却彻底背离了初衷：

黔灵山公园的猕猴为未驯化野生种群，因数量超载（2024年统计超1200只）频繁发生伤人事件。园区安排工作人员驱赶猕猴属于安全管理职责，目的是平衡游客安全与动物保护。但游客因不了解管理规定，将职责行为误读为“暴力”，反映出规则宣传与游客认知的鸿沟。

网络暴力，让理性讨论的失衡

事件传播过程中，部分网友对南京游客进行地域攻击，甚至人肉搜索其个人信息。这种以“正义”为名的网络暴力，与现场的暴力威胁形成荒诞呼应。

部分网友未关注事件核心（违规行为与规则执行），而是聚焦地域标签，导致讨论偏离正轨。而本应聚焦“如何完善景区规则执行”“如何提升游客生态伦理”的讨论，被稀释为无意义的口水战。

事件中，“南京游客”的身份引发部分网友的地域关联讨论。需强调的是，个体行为无法代表城市整体形象。

南京作为一座拥有深厚文化底蕴的城市，其市民素质与城市治理水平需通过具体政策与实践客观评价，而非通过单一事件贴标签。

例如，南京红山森林动物园通过“取消动物表演”“丰容设计”等创新实践，成为全国动物园转型标杆；浦口区委托专业团队调控野猪种群，平衡生态保护与民生需求。

这些案例体现的是南京在公共治理中的科学探索，与个体游客的冲动言行无必然关联。将二者简单挂钩，既不符合逻辑，也可能激化地域偏见。

黔灵山冲突的喧嚣终将散去，但它留下的思考不应被遗忘。

当游客的拳头与网络的键盘同时举起时，我们更需清醒认识到，文明不是抽象的概念，而是体现在每一次对规则的遵守、对生命的尊重、对理性的坚守之中。

无论是公园的管理规定，还是游客的认知理解，最终指向的都是同一个目标——构建一个人与动物、个体与群体和谐共生的公共空间。

这需要政策制定者的智慧、管理者的担当，更需要每一位参与者的自觉。

毕竟，文明的底色，从来由你我共同书写。