9月28日，苏州统计发布2026年1—8月全市经济运行情况。把相关数据铺展开来，可以看到一条颇有张力的曲线。
全市规模以上工业总产值达33517.8亿元，同比增长7.1%；规模以上工业增加值增长9.2%；电子信息业产值突破万亿元，装备制造业产值达到11331.9亿元；高技术制造业产值增长11.5%，对规上工业总产值增长的贡献达到60.0%。
这是一个颇为令人侧目的稳健向上的产业基本盘。
继续往数据深处看，结构变化比总量变化更值得关注。制造业投资增长10.3%，工业设备投资增长13.8%，高技术制造业投资增长6.6%；生产性服务业营业收入增长10.9%；高新技术产品出口增长76.4%；制造业贷款余额增长12.6%。
这些数据像一束束光，照出了苏州经济内部正在发生的变化：旧动能依然坚实，新动能加速汇聚，创新、产业、金融、人才和开放之间的联系更加紧密。
就在这样的时间节点上，刚刚胜利闭幕的苏州市第十四次党代会，把目光投向了未来五年。
一座规上工业总产值接近5万亿元、地区生产总值达到2.77万亿元的城市，下一步靠什么继续向上？制造业优势如何转化为创新优势？紧邻上海的区位优势，如何变成不可替代的战略功能？面对需求变化和全球竞争，苏州又要打开怎样的新空间？
顺着党代会作出的部署观察，一条清晰脉络逐渐显现。
产业立市：筑牢五万亿级经济底盘
观察苏州，首先要看工业。
今年1—8月，苏州规上工业总产值增长7.1%，规上工业增加值增长9.2%。其中，电子信息业产值达到10009.7亿元，同比增长9.9%，对规上工业总产值增长的贡献达到40.9%；装备制造业产值增长8.7%；国家级专精特新“小巨人”企业产值增长11.8%。
这些数字说明，面对复杂环境，苏州的制造业不仅稳住了规模，而且显示出较强的结构韧性。
这种韧性从哪里来？
把时间线拉长，答案就会变得清楚。上世纪90年代，苏州依靠开放型经济起势，一批开发区相继崛起，外资企业、制造项目和配套企业持续集聚。2018年，电子信息产业率先跨过万亿元门槛；2020年，装备制造业随后迈入万亿级；到2025年，新材料产业也实现突破。
三个万亿级产业并不是突然出现，而是数十年产业积累依次结出的果实。更重要的是，苏州当年承接的并非一座座彼此孤立的工厂，而是一条条不断延伸、交叉和耦合的产业链。
此次党代会提出，苏州要把发展经济的着力点放在实体经济上，牢牢把握建设国家新型工业化示范区这一战略性抓手，坚持智能化、绿色化、融合化方向，实施苏州制造强基提质工程，深化“1030”产业体系建设，保持制造业比重在40%左右，力争经过五年推动规上工业总产值再增1万亿元，加快形成4个万亿级、15个千亿级产业。
再增1万亿元，显然不能只靠扩大传统产能，而要依靠技术进步、设备更新、产品迭代和产业链价值提升。
投资流向，往往透露着产业的未来。今年1—8月，苏州制造业投资达到1528.1亿元，同比增长10.3%；汽车制造业投资增长19.4%，电气机械和器材制造业投资增长26.4%；工业设备投资增长13.8%，工业技改投资增长7.9%。
创新强市：打通“面向未来”之路
今年1—8月，苏州高技术制造业产值增长11.5%，比规上工业总产值增速高出4.4个百分点，对规上工业总产值增长的贡献达到60.0%；高技术制造业投资增长6.6%，占工业投资比重达到40.4%。1—7月，科学研究和技术服务业营业收入增长20.1%，研发设计与其他技术服务业营业收入增长20.5%。
这些变化传递出一个鲜明信号：苏州的增长正在越来越多地由技术含量更高、创新投入更强、产业关联更深的领域驱动。
但制造大市并不会自动成为创新强市。苏州要从“制造优势”迈向“创新优势”，必须跨过科技创新与产业创新深度融合这道关口。党代会因此把“坚持创新强市，在科技创新和产业创新深度融合上加速突破”摆在突出位置，并将“面向未来的创新苏州”置于六个“面向未来”目标定位之首。
苏州已经具备较厚的创新家底：全社会研发投入强度超过4.2%，国家科技型中小企业超过2.5万家，居全国城市第一；拥有国家高新技术企业1.85万家、国家级专精特新“小巨人”企业848家，高层次人才总量达到47万。面向未来五年，苏州提出把全社会研发投入强度提高到4.8%左右，累计培育国家级专精特新“小巨人”企业1500家以上、高新技术企业2.5万家以上。
数字背后，真正需要破解的是什么？
是让创新资源真正流向产业一线，形成“企业出题、院校解题、市场验题”的产创融合闭环，让产业现场的难题快速转化为科研方向。
技术最终由人创造，产业最终靠人支撑。苏州正在实施“百万人才新增计划”，面向全球引进培养战略科学家、科技领军人才和大国工匠。苏州实验室争取筹建国家材料学院，太湖光谷争取省级设立太湖光子人才专项，独墅湖青创港则被定位为“大学生校园创业的第一站、归国人才落户发展的第一站、外地青年来苏就业的第一站”。
同时，创新强市不只是技术命题，也是生态命题。报告提出实施服务业扩能提质行动，优化服务业“1840”体系，推动服务业增加值加快迈上2万亿元新台阶，正是为了补强制造业之外的研发设计、软件信息、商务服务等关键环节。制造业是树干，生产性服务业是枝叶，教育科技人才则是不断向产业输送养分的根系。只有三者相互贯通，苏州的新质生产力才不是局部的“盆景”，而能成长为成片的“风景”。
创新有了方向，还需要空间承载。
翻开党代会报告，吴淞江科创带、太湖光谷、桑田科学岛三个名字格外醒目。“带、谷、岛”既是地理概念，也是苏州重新组织创新资源的三个支点。
为什么是它们？它们又要解决什么问题？
科创地标不是凭空画出来的，而是从产业基础和现实需求中“长”出来的。
吴淞江科创带沿吴淞江展开，将昆山、苏州工业园区、吴中、吴江等区域串联起来。昆山拥有半导体和高端制造基础，苏州工业园区集聚生物医药和人工智能产业，吴中在机器人和精密制造领域形成特色，吴江则拥有电子信息和新材料优势。
过去，这些区域之间的产业联系与要素流动一直存在；如今建设吴淞江科创带，是要把分散的产业节点串得更紧，让人才、技术、资本和成果流动得更快。
太湖光谷依托光子产业和企业创新平台，推动关键技术、创新联合体、人才专项和产业集群协同布局；桑田科学岛则通过任务清单和部门协同，把科学装置、创新平台、产业需求以及城市功能组织起来。
三个地标的意义，在于改变创新资源的组织方式，从过去的各自为战转向协同联动，从单点突破转向系统布局、跨区域整合要素。
这也让苏州与上海的关系发生了更深层次的变化。
紧邻上海，曾经更多意味着承接资金、项目和产业外溢。如今，苏州提出建设上海（长三角）国际科技创新中心关键支点，角色已经从单向“被辐射”，转向双向协同和功能支撑。
上海拥有高校院所、金融资本、国际资源和源头创新优势，苏州则拥有完整产业链、强大制造能力、丰富应用场景和高效成果转化体系。两座城市真正的互补，是让上海的源头创新与苏州的产业化能力形成闭环。
开放兴市：进位全球创新生态位
今年1—8月，苏州实现进出口总额26039.0亿元，同比增长47.9%；其中出口15270.1亿元，增长38.2%，进口10768.8亿元，增长64.3%。高新技术产品出口9004.6亿元，增长76.4%，其中集成电路和电脑零部件出口分别增长2.1倍和2.5倍。
这组数据背后，高新技术产品出口快速增长，说明苏州出口竞争力越来越多地建立在技术和产业升级基础上。
开放一直是苏州最鲜明的城市基因。过去五年，苏州进出口总额、出口额分别保持全国城市第四位和第三位。苏州自贸片区已有14项制度创新案例在全国复制推广。
但今天再讲“开放兴市”，显然不能只理解为扩大商品进出口、增加外资项目。全球产业链深度调整，新产业和新业态不断涌现，开放竞争越来越表现为规则、标准、制度和创新生态的竞争。
因此，党代会把“稳步扩大制度型开放”放在开放兴市各项任务之首，提出落实自贸试验区提升战略，深入开展服务业扩大开放综合试点，在跨境数据流动、医疗健康、职业教育等领域取得新进展。
这意味着，苏州开放的重心正在从要素流入和产品输出，进一步转向制度创新和全球资源配置。
以生物医药产业为例，研发、临床、生产、监管、数据和跨境流通彼此关联，任何一个环节受阻，都可能影响创新成果产业化。推动“研易达”2.0、生物制品分段生产、特殊物品联合监管等政策扩大覆盖面，本质上就是通过制度创新降低产业协同成本，把开放政策转化为发展实效。
同样，苏州工业园区深化开放创新综合试验，中德（太仓）产业合作示范区、中英经贸合作创新港提升平台功能，都是为了让全球资本、技术、人才和市场更顺畅地与苏州产业体系对接。
回望1—8月，制造业投资增长、高技术产业提速、生产性服务业扩容、高新技术产品出口上扬，让人看到了稳定预期、增强信心的坚实依据。
打造第四个万亿级产业、推动规上工业总产值再增1万亿元，党代会所擘画的未来，正是沿着一系列具体而坚实的路径展开，把工业牢牢钉在头号位置，把创新嵌入产业深处，把苏州放进长三角和全球网络中重新定位，在稳中有进的现实基础上，持续向新、向优、向好。
这份“具体而坚实”，正是苏州面向未来最笃定的底气。
频道推荐
